該局舉例說明，A公司92年度營利事業所得稅列報支付B公司佣金9百餘萬元，經該局以B公司並無仲介事實剔除補稅。A公司申請復查，主張?整合及拓展美洲地區銷售通路，遂與B公司簽訂仲介合約，由B公司與客戶C公司洽商討論市場趨勢及商品走向，有B公司與C公司往來電子郵件可資證明仲介事實云云。
該局指出，經該局復查決定以A公司92年度分別與B公司及D公司簽訂仲介合約，仲介對象均為C公司，但A公司支付B公司佣金比例卻遠高於D公司，亦高於以前年度，且B公司之執行長甲君同時為A公司股東，實際參與A公司業務，所提示以甲君私人信箱與C公司討論商品事宜之電子郵件，尚難證明B公司確有居間仲介之事實，原核定剔除補稅並無不合，案經行政救濟駁回確定。
該局強調，營利事業列報佣金支出，非以形式具備合約書、結匯證明及電子郵件即可核認，須確有委託仲介之事實，且須由納稅義務人負舉證之責，如無仲介事實請勿列報費用，以免不符規定而遭剔除補稅，徒增困擾。
（聯絡人：法務一科李審核員；電話2311-3711分機1813）
02-29606596 
02-29606518 